太嚣张! 以军连夜增兵约旦河西岸, 这次连医院都不放过

以色列定居者在周五至周六期间于约旦河西岸被占领土多地发动一波袭击。在纳布卢斯附近发生一起导致4名巴勒斯坦人死亡的定居者袭击后送股转股，以军也在当地展开大规模行动，多个巴勒斯坦城镇和村庄成为目标。这轮暴力加剧了外界对针对巴勒斯坦人进行协同报复的担忧。

官员和居民表示，定居者袭击明显增加，同时以色列军方活动也在升级。局势升级的导火索，是周五早些时候发生在纳布卢斯以西泰勒镇的一起致命枪击事件。武装定居者进入当地后向居民开火，造成4名巴勒斯坦人和2名以色列人死亡。

联合国被占巴勒斯坦领土问题特别报告员弗朗切斯卡·阿尔巴内塞在接受《新阿拉伯人报》采访时表示，以色列是一个“结构性殖民政府，而不是一个偶尔偏离常轨的政府”。她还说：“斯莫特里赫和本-格维尔并不是被内塔尼亚胡约束的边缘人物，他们是吞并议程的发动机，而内塔尼亚胡则是这一议程的政治担保人。”

巴勒斯坦外交部谴责这起袭击是“一起严重暴力事件”，并指责以色列在约旦河西岸推行更广泛的“吞并”和“强制迁移”政策。泰勒村前村委会主席努曼·萨利赫告诉《新阿拉伯人报》，周五遇难的4名巴勒斯坦人下葬后，以军在葬礼结束时突袭了该村。此前，以方在实施限制后告知村民，葬礼人数不得超过30人。

萨利赫说，以军随后搜查民宅，扣押了100多名居民，其中40人在接受讯问后被逮捕。接下来的数小时内，约旦河西岸北部多地接连传出定居者袭击事件。巴勒斯坦官员和居民称，这是一系列有组织的报复性攻击。在纳布卢斯西南的萨拉村，镇长纳曼·阿卜杜拉说，数十名定居者于周五晚冲入当地，造成至少3人受伤，并纵火焚烧民宅。

在盖勒吉利耶以东的法尔阿塔，也发生了类似暴力事件。当地居民试图阻止定居者时，后者实弹射击，造成5人受伤。现场流传的视频显示，附近山坡多处起火，浓烟升上村庄上空。更北部、靠近亚巴德的希尔贝特伊姆雷哈村也遭到袭击。当地镇长萨默尔·阿布·巴克尔说，居民遭定居者殴打，并被喷射胡椒喷雾。

阿尔巴内塞警告说，这反映出更广泛的暴力升级模式。她表示：“历史上，定居点前哨站一直是进一步发动袭击的出发点，而将这些前哨站合法化，则会把土地侵占进一步固定下来，成为扩建更大定居点的前奏。所以，这不是临时性的报复，而是一条早已为人所知、正按部就班推进的升级路径。”

在定居者暴力持续的同时，以色列军方宣布将在约旦河西岸增兵，为其所称的“重大反恐行动”做准备。根据以色列媒体报道，更多部队已从加沙和黎巴嫩南部调往当地，至少有5个连被派往该地区。

阿尔巴内塞对《新阿拉伯人报》表示：“泰勒最近发生的事件，并不是一个本来专注于日常治理的政府偶然失控的例外。它表明，约旦河西岸的殖民化实际上就是本届政府的核心职能。这不是安全问题，也不是意外副作用，而是议程本身。”

她还说：“这一连串动作本身就说明问题：发生致命冲突后，当天就宣布设立新的前哨站并加快合法化进程。事件与回应之间几乎没有间隔，因为所谓回应早已准备好。这是一套机制，不是临时反应。”以军已对多个城镇和村庄实施封锁，限制整个被占领土内的人员流动，约旦河西岸北部部分地区还实施了宵禁。

纳布卢斯已成为此次行动的焦点，以军事实上对这座城市实施了围困。军车部署在多条关键通道上，包括从胡瓦拉检查站通往该市主要医院的道路。据巴勒斯坦通讯社瓦法报道，以军还突袭了纳布卢斯专科医院，逮捕了两兄弟，并打伤其中一人。报道说，医护人员在突袭中也遭到殴打。

医院内部流出的视频显示，多人双手被反绑在头后，趴在地上。一名卫生官员说，以军带走了监控录像，并试图炸开行政办公室。在其他地区，以军也在约旦河西岸和东耶路撒冷展开搜捕行动，包括耶路撒冷的图尔山和巴卜胡塔、盖兰迪亚难民营、伯利恒地区，以及拉姆安拉和比雷赫以北多个城镇。

盖勒吉利耶省一夜之间至少有6名巴勒斯坦人被捕，希伯伦省另有8人被捕，拉姆安拉和比雷赫则有十多人被捕。以军在声明中说，其中部司令部正与定居点领导人协调，并准备逮捕早前袭击事件的责任人，同时将此次行动定性为“重大反恐行动”。

以色列国防部长伊斯雷尔·卡茨还宣布对巴勒斯坦人实施惩罚性措施，包括计划拆除一名涉嫌袭击者的家庭住宅，并撤销相关村庄居民的工作许可。国家安全部长本-格维尔则更进一步，呼吁对巴勒斯坦村庄发动空袭，并威胁称：“每有一名犹太人被杀，敌人就应失去土地和房屋。

这就是中东的语言。正如我们在加沙使用这种语言一样，现在也该在约旦河西岸使用了。”上述事态发展正值国际社会对约旦河西岸定居者暴力上升以及以军行动范围扩大日益担忧之际。巴勒斯坦人表示，以方越来越多地以安全行动为名，把平民地区作为目标。

当被问及以色列是否正借这轮暴力推进定居点扩张，并进一步大规模驱离巴勒斯坦人时送股转股，阿尔巴内塞对《新阿拉伯人报》说：“用‘借机’来形容，可能还说轻了。斯莫特里赫公开要求清空附近村庄，为新定居点腾地方，这表明暴力与其说是一个需要被利用的借口，不如说是早已决定政策中的内置触发机制。”