刚重申“一中”, 澳政府犯了大错, 中方愤然离席, 有的是反制手段

近日，两名台湾地区驻澳机构人员被澳大利亚工党邀请参加全国代表大会活动，中国外交官在与工党书记保罗.埃里克森交涉无果之后离开会议，事件争议四起，两国关系刚回暖，澳大利亚为何又生枝节？

7月23日，三名列席会议的中国大陆外交官与埃里克森进行交涉，要求将来自台湾地区的经济文化办事处的两名代表请出会场。

澳大利亚那边是怎么做的？各种找借口，就是不把人请出去，一番沟通无果，中方代表果断离开会场。

澳大利亚内部又拿中国说事

在事情发生前两天，王毅外长刚同澳大利亚外长黄英贤在马尼拉会谈。

黄英贤当面重申澳方坚持一个中国政策，不支持“台独”，并且双方表示愿意继续深化合作，中澳关系好不容易出现回暖的迹象，却因为工党大会上的这一安排而再次蒙上阴影。

这使得很多人疑惑：官方刚发出积极信号，怎么转眼就出现这样的情况？

过去几年其实已经发生过不少次。

澳大利亚政坛存在一种明显的现象，无论是工党还是联盟党，在涉及到中国的议题时，都会陷入所谓的“政治正确”之中。

选举临近或者党内要平衡各个派系的声音的时候，一些政客就用展示所谓对华强硬的态度来争取保守派和摇摆选民的支持。

从莫里森政府时期不断炒作涉华议题，到后来阿尔巴尼斯政府推动两国关系改善，再到如今工党大会出现争议安排，可以发现一个现象：

政府层面希望稳定关系，但是党内和部分政客又不断制造新的摩擦。

简单来说，对一些澳大利亚政客而言，反华已经变成了一种低成本的政治表演，既能在国内部分选民面前表现出所谓强硬，又可以向美国表明自己仍然坚定站在盟友一边，一举两得。

近几年来，美英澳三边安全伙伴关系（AUKUS）持续推进，美国加强其亚太盟友体系的建设，澳大利亚也日益表现出要成为美国最值得信赖伙伴的愿望。

在这样的背景下，一些象征性的涉台动作就很容易被当作政治表态的工具。

反制之下，真正受到影响的是澳大利亚自己

政治表演属于政治表演，经济却不跟着一起演戏。

中国多年来的最大的贸易伙伴是澳大利亚，铁矿石、天然气、农产品、葡萄酒、牛肉、乳制品等许多商品，都是严重依赖于中国的市场。

前几年，中澳关系陷入低谷的时候，澳大利亚的葡萄酒、龙虾、大麦等产业都遭受过较大打击。

很多企业一直都在呼吁政府改善对华关系，之后双方的关系慢慢变好，这些领域才开始逐渐恢复。

澳大利亚企业已经亲身经历过政治上可以喊口号，但是做生意还是要讲算账。

有人认为中国没有回应的手段，这是小看了中国市场的重要程度。

近年来，中国在资源进口方面一直提倡进口来源多元化，非洲西芒杜铁矿项目继续进行，其目的是增加世界铁矿石的供应量，降低单一来源依赖度。

再比如农产品方面，牛肉、奶制品、羊毛等商品本身就存在多个供应来源，中国完全可以根据市场情况调整采购结构。

事实上这几年中国不断加强与巴西、阿根廷、新西兰等国家的农业合作，也是多元化布局的一部分。

中方怎样回应，要根据实际情况依法依规作出决定，但是可以确定的是，中澳经贸关系是双向依存的，而不是单方面的依赖。

中澳关系，关键在于相互尊重

实际上这些年中澳关系的特点就是：合作的时候，双方都能得利，摩擦升级的时候，双方都会受损。

此前恢复部长级对话、解除部分贸易限制，近期双方高层保持沟通，都表明两国都有改善关系的现实需求。

但如果一边强调稳定合作，一边又不断在涉及中国核心利益的问题上搞小动作，那么双方积累起来的互信，就很容易再次受到损害。

国际关系最终还是建立在相互尊重的基础上，对于台湾问题，中国的态度一直很明确，并且是中澳关系中的一个原则性问题。

如果有人一方面坚持一个中国政策，另一方面又不断发出错误信号，就会造成双方关系反复出现波折。

从长远来说，无论是经贸合作、地区稳定还是亚太发展，一个稳定的、健康的中澳关系显然比不断制造新的政治摩擦更符合双方的共同利益，希望某些人能早日明白这个道理吧。

#澳大利亚工党大会中方官员愤然离席#新股破发